原标题:两会提案说高考取消英语科目,你的意见是什么?

两会期,全国人大代表、中国裕华教育集团董事局主席李光裕、原河南理工大学万方科技学院等24名,据说它是全国最大的私立教育集团。,提案高考取消英语科目,把中小学生的英语必修课改为选修课。他的理由主要是三。。

理由一:小学三年级到三年级,十年中近1/5的时间花在英语上

李光裕说,他在访问中找到了。,中部省会城市中小学生每天在学英语上付出了相当多的时间:把上英语课、早读、自习、写作业、课外辅导时间,小学生大约每天要花1小时学英语,初中生课时,高中生2小时。从小学三年级到三年级毕业,每个学生至少要在学英语上花费个小时。如果按照每天8小时的学习时间计算,在孩子最好的10年里,竟然将近五分之一()的时间都花在了英语上。

大量的学生反映,除了上课学习英语、课堂复习与家庭作业,许多家长都为孩子报名了英语补习班。课外辅导对学生课外活动的限制、休闲娱乐时间,它不仅让学生感到沉重的负担。,它也影响睡眠和休息。。

理由二:中国孩子一年学英语的花费能发射204个神舟飞船

事实上,对英语学习的过度重视和追求使大量家长给孩子报名课外补习英语,这也加重了家庭的经济负担。。

2015年少儿英语领域消费调查数据显示,为孩子报英语辅导班花费5000元以下的家长占,父母花5000万元,其他家庭花费超过2万元。。

根据教育部的最新统计数据,民族小学、初中、数亿高中生,就按人均在学习英语上的总花费只有1000元计算,中国孩子一年为英语必修课要消耗掉亿元。发射深州市航天器的预算只有8亿元。,三峡工程全部投资也才1800亿元,为了学英语,中国人每年至少可以花三个三峡。、发射204深州市宇宙飞船。

理由三:以高考为导向的英语学习是资源浪费

李光裕说,尽管有很多钱和时间,但我国青少年学习英语的效果却并不理想。英孚教育发布的《2016英语熟练度指标》显示,中国整体的英语熟练度水平仍然处于中低水平。“大量学生在经过了10年以上英语学习之后,依然无法熟练使用英语交流,也无法阅读英文书籍和文献。针对这种情况,李光裕非常担心。。

而且,大多数不以英语为职业技能的人,英语只是高考的“敲门砖”,离开校园后赶快忘掉。,曾经为学英语而付出的时间、金钱和能源成为资源的浪费。。

李光裕的观点,英语在小学、初中、高中必修课,强制性“一刀切”地学习英语是高考指挥棒下一切向分数看齐的必然结果。作为一种语言工具。,英语的学习应以应用为导向,而不是以考试为导向。。以高考为导向的英语学习效果不佳,并无必要。李光裕补充说。。

对此,李光宇建议改变英语“高考必考、中小学义务教育的现状,将英语学科从高考必考学科改为选考,从必修课到中小学选修课,提升学习效率,减轻学习负担。

之后,全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪直言“取消英语考试这个建议有点仓促,更鲁莽。。他表示,学习英语已经不再纯粹由国家意志决定了,这是中国走向世界的必然要求。。

于敏洪说,即使在美国、欧洲等国家,孩子们都有第二外语的考试。这意味着世界不再是一个孤立的世界。,所以学习英语对孩子来说仍然是一件有好处的事情。”

虽然俞敏洪并不赞成取消英语考试,但他提出降低英语在高考中的比重,或者降低英语在高考中的难度。如果一些家庭希望他们的孩子出国留学,,自然会给孩子增加英语学习的量,但英语对于普通老百姓,尤其是偏远地区的儿童。,学习还有些困难。。”

例如,于敏洪。,北京学生的英语水平较高,山西、四川山区学生的英语水平较低,但是高考却使用同样的英语试题,这将导致儿童的不公平竞争。,从这个意义上来讲,我是主张英语难度下降,但我不主张废除。。”

早在2013年前后,多省就已经提出了英语改革,改革计划至今尚未实施。,或者什么也不说。,可见,教育部对于高考英语改革这件事情是慎之又慎的,毕竟,这是一个国际化的中国问题。!

您是否同意高考取消英语,欢迎您在下面的留言中留言。!回到搜狐,查看更多

责任编辑: